Ce revirement majeur de la position saoudienne sur la guerre au Soudan, passant d’une volonté affichée de l’éteindre à une politique qui contribue à l’attiser, soulève plusieurs questions sur la stratégie officiellement revendiquée par Riyad et sur ses résultats concrets sur le terrain. Lorsque le dossier soudanais est mis en perspective avec l’implication saoudienne dans d’autres dossiers liés à la mer Rouge, ces interrogations se multiplient.

Comme le montrera ce rapport, l’intervention saoudienne a contribué à prolonger la guerre au Soudan. Le Yémen offre un autre exemple de politiques qui tendent à aggraver les crises en mer Rouge plutôt qu’à les résoudre, tandis que l’escalade s’y poursuit depuis des années. Le même schéma se retrouve dans les relations de Riyad avec le Front populaire de libération du Tigré (TPLF), ainsi que dans le soutien qu’il lui apporte dans son conflit avec le gouvernement fédéral éthiopien. L’Érythrée, engagée dans sa propre rivalité avec l’Éthiopie, s’inscrit également dans cette dynamique. Au final, l’Arabie saoudite apparaît comme l’un des principaux moteurs des tensions dans la région de la mer Rouge, en soutenant des acteurs qui alimentent ces crises et compromettent la sécurité maritime.

Comment le médiateur de Djeddah est devenu le fournisseur de Port-Soudan

Le processus de Djeddah a constitué le principal canal diplomatique ouvert après le déclenchement de la guerre. La Déclaration d’engagement signée par l’armée soudanaise et les FSR le 11 mai 2023 engageait les deux parties à protéger les civils et à garantir l’accès humanitaire. Toutefois, les trêves qui ont suivi se sont effondrées sous l’effet de violations mutuelles, les nouvelles sessions de négociation ont rapidement perdu leur élan et les engagements pris n’ont jamais débouché sur une fin durable de la guerre.

En septembre 2025, la médiation a été intégrée à un dispositif plus large, le Quad, réunissant les États-Unis, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte. Ce groupe a proposé une trêve humanitaire de trois mois devant ouvrir la voie à un cessez-le-feu permanent, puis à une transition de neuf mois. Progressivement, la question n’a plus été de savoir si Riyad pouvait réunir les deux camps, mais plutôt de déterminer les effets de son influence sur le déroulement de la guerre. L’armée qu’il soutenait continuait en effet de rejeter toutes les propositions de trêve qui lui étaient soumises.

Les éléments de réponse ont commencé à émerger le 14 juillet 2026, lorsque le Centre européen d’études stratégiques et de politique (ECSAP), un groupe de réflexion basé à Bruxelles, a publié une enquête sur un pont aérien entre Riyad et Port-Soudan, assuré par des avions d’affaires appartenant à Alpha Star Aviation et Sky Prime Aviation.

Le rapport cite un article publié en février par Intelligence Online selon lequel l’Arabie saoudite aurait transféré à l’armée soudanaise, via Port-Soudan, trois batteries d’obusiers M777 de 155 mm, accompagnées de munitions et de formations. Il fait également état de cargaisons d’explosifs transitant par Djeddah à destination d’entreprises liées à l’industrie de défense soudanaise. Si ces informations sont exactes, il ne s’agit plus simplement d’un soutien politique que l’on pourrait attendre d’un médiateur, mais d’un approvisionnement militaire ayant une incidence directe sur la capacité de l’armée à poursuivre les combats.

Le rapport soutient également que l’aide saoudienne renforce des groupes combattant aux côtés de l’armée et que les États-Unis ont désignés comme organisations terroristes. Parmi eux figure la brigade Al-Baraa bin Malik, ce qui pourrait placer les transferts saoudiens dans le champ d’application de la législation sur les sanctions.

Ces armes sont arrivées dans un pays où, selon les estimations du Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA), 33,7 millions de personnes auront besoin d’une aide humanitaire en 2026. Dans ce contexte, le chef de l’armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhan, a rejeté proposition après proposition, y compris les initiatives de trêve humanitaire destinées à permettre l’acheminement de l’aide.

En septembre 2026, il a qualifié de « pire proposition à ce jour » un plan américain prévoyant un cessez-le-feu de 90 jours suivi de négociations. Le 7 octobre, il a ensuite exclu toute négociation avec les FSR ou avec une autre partie, promettant de reprendre chaque parcelle de territoire contrôlée par les forces rivales. À chaque refus, le soutien saoudien continuait d’affluer. Cette succession d’événements invite à penser que l’appui garanti par Riyad a renforcé la fermeté de l’armée à la table des négociations.

Ce soutien n’est toutefois pas inconditionnel, comme l’a montré l’affaire de l’accord d’armement avec le Pakistan. Le 20 avril 2026, Reuters a rapporté, en citant deux sources pakistanaises issues des milieux de la sécurité ainsi qu’une source diplomatique, qu’Islamabad avait suspendu une vente d’armes et d’avions d’une valeur de 1,5 milliard de dollars au Soudan, après que l’Arabie saoudite eut demandé l’annulation de l’accord et annoncé qu’elle ne financerait pas l’achat.

Autrement dit, la politique saoudienne ne se traduit pas par un soutien militaire ininterrompu, accordé sans réévaluation ni prise en compte des pressions occidentales. Riyad active ou suspend son appui en fonction de ses propres calculs. Une telle approche est fondamentalement différente de la neutralité.

Le précédent yéménite et la contradiction islamiste

Le Soudan constitue le dernier test de cette politique, et non le premier. Au Yémen, le royaume mène depuis mars 2015 une vaste intervention militaire à la tête d’une coalition arabe, officiellement dans le but de rétablir le gouvernement internationalement reconnu après la prise de Sanaa par les Houthis.

Onze ans plus tard, les Houthis contrôlent toujours la capitale ainsi que la majeure partie du nord densément peuplé du pays. La coalition s’est fragmentée et Riyad a passé de longues périodes à négocier avec le mouvement qu’il s’était engagé à vaincre. Cette évolution a rendu presque impossible la distinction entre un État qui dirige une intervention militaire et ce même État lorsqu’il se présente comme médiateur.

Le Yémen a également donné naissance à une alliance qui complique particulièrement la cohérence des principes affichés par Riyad. Le Rassemblement yéménite pour la réforme, connu sous le nom d’Islah, s’est imposé comme un acteur politique dont les intérêts ont convergé avec ceux de l’Arabie saoudite face aux Houthis. Composé de courants islamistes, tribaux et politiques, et entretenant depuis longtemps des liens avec le royaume, le parti s’est rapproché de Riyad après le déclenchement de la guerre. Le Carnegie Endowment a documenté le soutien militaire et financier qui a accompagné ce rapprochement.

La coordination avec Islah et le soutien apporté à une armée soudanaise alliée à des islamistes cadrent difficilement avec l’opposition officiellement affichée par l’Arabie saoudite aux Frères musulmans.

Le 23 octobre 2026, la Fondation européenne pour la démocratie (EFD), un groupe de réflexion basé à Bruxelles, a souligné cette contradiction dans une note d’orientation politique signée par Sara Senno et Elisabetta Arba. Le document retrace les origines de la présence islamiste au sein de l’armée soudanaise jusqu’aux purges d’officiers menées après le coup d’État de 1989, établit des liens entre ces réseaux et les Frères musulmans, et classe l’Arabie saoudite parmi les principaux soutiens de l’armée.

Selon les autrices, cette situation met à l’épreuve la cohésion du Quad, dont les membres saoudien et égyptien affichent ouvertement leur hostilité aux Frères musulmans tout en soutenant une armée qui combat aux côtés d’une organisation désignée comme terroriste par les États-Unis.

Cette contradiction remet également sur le devant de la scène un dossier plus ancien : celui du financement de groupes extrémistes par des donateurs et des institutions saoudiens. Des câbles diplomatiques américains publiés par WikiLeaks en 2010 avaient déjà mis en lumière cette question. Par ailleurs, l’inscription de certaines branches de la Fondation Al-Haramain sur la liste des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies avait déjà consigné ces préoccupations dans les archives officielles.

L’Érythrée et la Somalie, face au rival de l’autre côté du Golfe

De l’autre côté de la mer Rouge, les calculs géopolitiques deviennent plus complexes encore. L’Érythrée contrôle les ports d’Assab et de Massaoua. Depuis l’indépendance de l’Érythrée, l’Éthiopie est enclavée et dépend de Djibouti pour accéder à la mer. Les tensions entre les deux pays se sont intensifiées autour de cette question, tandis que l’Égypte et l’Éthiopie restent en désaccord au sujet du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne.

C’est dans cette configuration régionale que Riyad avance avec prudence. Alors que les tensions entre l’Éthiopie et l’Érythrée s’accentuaient, le président érythréen Isaias Afwerki a reçu une délégation saoudienne de haut niveau à Asmara.

L’Érythrée ne figurait pas parmi les 14 États fondateurs de l’alliance de défense maritime que l’Arabie saoudite a annoncée le 30 juillet 2026. Cette absence laisse la possibilité de conclure des arrangements bilatéraux en dehors de ce dispositif.

C’est toutefois en Somalie que les accusations contre Riyad ont pris le plus d’ampleur. À la suite de l’accord de coopération militaire et de défense signé à Riyad en février 2026, l’Arabie saoudite a été accusée de superviser la formation de plus de 5 000 combattants somaliens à Ghuri Jabal, dans la région de Galgaduud. Selon ces accusations, les formations seraient assurées par des instructeurs étrangers venus de Roumanie, d’Ukraine, d’Afrique du Sud et de Colombie.

Des informations militaires et médiatiques font état d’un programme de neuf mois concernant 5 107 recrues, dont environ 2 000 originaires du nord-est du pays. Le programme bénéficierait d’un financement direct saoudien, à la suite de la visite d’une délégation militaire saoudienne à la fin du mois de juin.

Les opposants somaliens à cette alliance craignent que ce programme ne se transforme en un mécanisme d’acheminement de combattants vers d’autres théâtres de conflit, notamment le Soudan.

L’Arabie saoudite continue d’accueillir des pourparlers, d’appeler au dialogue et de se présenter comme une force de stabilité. Pourtant, de Port-Soudan à Mogadiscio, le royaume qui parraine les trêves est accusé de soutenir des armées contribuant à déstabiliser la mer Rouge.

Ces accusations présentent Riyad comme l’un des acteurs qui alimentent les conflits actuellement en cours dans la région. Ses alliés au Soudan, au Yémen et dans la Corne de l’Afrique semblent figurer parmi les protagonistes influents de cette escalade.

Ces accusations demeurent contestées et n’ont pas été définitivement tranchées. Une question persiste néanmoins : un État peut-il être à la fois arbitre et joueur ? Et si ce n’est pas possible, qui décide du rôle qu’il choisira d’assumer ?

The post L’Arabie saoudite entre instrumentalisation des conflits régionaux et incapacité à sécuriser la mer Rouge appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Le général Abdel Fattah al-Burhan, chef des Forces armées soudanaises, fait l’objet de vives critiques pour sa réaction à la suite d’une frappe aérienne qui a coûté la vie à des dizaines de mineurs artisanaux d’or près de la frontière égyptienne, à Jabal al-Uqaydat, le samedi 10 octobre 2026.

Des mineurs et des militants ont identifié les appareils impliqués comme étant des avions de combat de l’armée de l’air égyptienne, tandis que des vidéos montrant les victimes se propageaient sur les réseaux sociaux soudanais. Dans le même temps, le Conseil souverain du Soudan et les autorités de Port-Soudan sont restés silencieux pendant deux jours. Le média Sudan Tribune a localisé le site dans l’exstrême nord de l’État de la mer Rouge. De son côté, The New York Times a rapporté que la zone se trouvait dans un territoire contrôlé par l’armée et largement épargné par les combats, selon le résumé publié par le Centre d’études stratégiques de l’Afrique au sujet de l’article du quotidien américain.

Un bilan humain encore incertain

Le bilan reste controversé, les chiffres publiés allant de 13 à plus de 200 morts. Deux survivants ont déclaré à l’AFP qu’un avion avait frappé le site vers 8 heures du matin, alors que des milliers de personnes y travaillaient.

Emergency Lawyers, une organisation de défense des droits humains basée à Khartoum, a fait état de 72 morts dès le lendemain, sur la base d’informations préliminaires, selon Al Jazeera. Le même jour, le Réseau des médecins soudanais a recensé 13 morts et 28 blessés, tout en avertissant que le bilan risquait de s’alourdir, a rapporté l’Associated Press dans un article.

Les estimations ultérieures se sont révélées plus élevées. Deux témoins ont déclaré au New York Times qu’au moins 65 personnes avaient été tuées et que 120 autres, voire davantage, avaient été blessées. Trois survivants ont, pour leur part, affirmé à Sudan Tribune qu’au moins 200 personnes avaient péri et que plus de 15 000 travailleurs avaient fui vers des grottes et des zones montagneuses. Un responsable sanitaire qui soignait les blessés a indiqué au média soudanais Ayin que le bilan se situerait probablement entre 150 et 250 morts.

Le Caire défend son opération, Khartoum évite l’escalade diplomatique

L’Égypte n’a pas reconnu avoir mené cette frappe, même si ses responsables en ont défendu les objectifs. Deux responsables égyptiens de la sécurité ont déclaré à Reuters que l’opération visait à mettre fin au « chaos » le long de la frontière et à empêcher des groupes égyptiens et soudanais de prendre le contrôle des zones minières, selon un article de Reuters repris par SABC.

Le 12 octobre, le porte-parole de l’armée, le colonel Ahmed Atman, a affirmé que l’armée et la police poursuivaient la troisième phase d’une campagne contre l’exploitation illégale de l’or dans le désert oriental. Selon Asharq Al-Awsat, qui a rapporté ses déclarations, cette opération avait été précédée par la distribution de tracts mettant en garde les éléments criminels et visait à garantir la pleine souveraineté de l’Égypte à l’intérieur de ses frontières.

Cette déclaration situait l’opération en territoire égyptien sans faire référence à une frappe aérienne au Soudan. Dans un communiqué distinct, l’armée a appelé les populations des deux pays à se fier aux sources officielles, rejetant ce qu’elle a qualifié de rumeurs et d’agendas étrangers.

Emergency Lawyers a rejeté cette version des faits et accusé des avions égyptiens d’avoir pris pour cible des mineurs civils. L’organisation a estimé que la répétition de ces attaques témoignait de la volonté de l’Égypte de prendre le contrôle des ressources naturelles du Soudan, selon l’AFP.

La première réaction de Khartoum est intervenue le 12 octobre. Le Conseil souverain a alors présenté ses condoléances pour la mort de citoyens soudanais dans la zone frontalière et annoncé la création d’une commission d’enquête composée de procureurs, de représentants du pouvoir judiciaire et de responsables de la sécurité, a rapporté Sudan Tribune.

Le Conseil a précisé que les dirigeants soudanais et égyptiens étaient en contact depuis l’incident, sans toutefois accuser directement l’Égypte, selon Reuters.

Des précédents qui éclairent le silence de Khartoum

Le silence d’Al-Burhan après la dernière frappe aérienne à Shamal al-Wadi n’a pas tant surpris qu’il n’a soulevé de nombreuses questions sur la notion de souveraineté, dont le général se présente régulièrement comme le garant au Soudan.

La déclaration du Conseil s’inscrit dans la continuité de la position adoptée par Al-Burhan après une précédente frappe contre la même mine. Le 16 juin, deux frappes aériennes ont touché Jabal al-Uqaydat à 6 heures du matin, tandis qu’une troisième a visé un site voisin, selon des témoins interrogés par la plateforme soudanaise Sahih Sudan, d’après un article du Standard consacré à ces événements et publié ici.

Une source médicale soudanaise a ensuite estimé à 23 le nombre de morts lors des frappes de juin, selon Mada Masr.

Les opérations terrestres se sont poursuivies le 21 juin. Une force d’environ 60 véhicules militaires a encerclé des sites miniers dans la région de Wadi El Atri, ouvert le feu et arrêté 67 mineurs soudanais. L’organisation de défense des droits humains Darfur Victims Advocacy a dénoncé ces faits en s’appuyant sur des témoignages, selon Radio Dabanga.

L’armée égyptienne a déclaré avoir interpellé 223 personnes, dont 136 ressortissants étrangers. De leur côté, des responsables du poste-frontière d’Argeen ont indiqué que plus de 3 000 mineurs soudanais expulsés avaient transité par ce point de passage en direction de Dongola, selon le même article.

Al-Burhan face au dilemme de la souveraineté

Al-Burhan s’est exprimé pour la première fois sur la frappe de juin lors d’un discours devant les habitants d’Al-Ritaj, dans l’État de la mer Rouge. Il y a affirmé que le Soudan respectait ses voisins du nord et de l’est.

« Notre voisin du nord doit être respecté et ses frontières ne doivent pas être franchies, afin que les gens ne se créent pas de problèmes à eux-mêmes et à l’État », a-t-il déclaré, selon le média Al-Araby Al-Jadeed, qui a publié ses propos en arabe.

En octobre, Al-Burhan a de nouveau ordonné l’ouverture d’une enquête sans désigner la partie responsable de l’attaque. De son côté, son conseiller aux relations extérieures, Amjad Farid, a qualifié la frappe de « crime injustifié et inacceptable ».

Ni cette déclaration ni l’appel lancé en juin par Al-Burhan en faveur d’une réponse fondée sur la logique de l’État, rapporté par The Standard, n’ont été suivis d’une protestation diplomatique officielle et publique auprès de l’Égypte.

L’or soudanais, enjeu économique et source de tensions frontalières

Jabal al-Uqaydat se trouve dans la ceinture géologique riche en or du Bouclier nubien. Une grande partie de l’or extrait le long de cette frontière finit en Égypte.

Dans un rapport publié en mars 2025, Ahmed Soliman et Suliman Baldo, chercheurs associés à Chatham House, ont estimé que les exportations non officielles et les flux d’or de contrebande vers l’Égypte représentaient environ 60 % de la production des États du Nord, du Nil et de la mer Rouge. Ces flux dépasseraient 100 kilogrammes par jour et auraient représenté plus de 60 tonnes au total en 2023 et 2024.

Selon les données de la Banque centrale du Soudan citées dans ce rapport, les exportations officielles d’or vers l’Égypte se sont élevées à environ 16 millions de dollars en 2024, soit près de 1 % du total des exportations soudanaises d’or.

Sur le terrain, le contrôle de la mine elle-même fait également l’objet de contestations. Des survivants ont déclaré à Sudan Tribune que des gardes-frontières égyptiens avaient auparavant pris le contrôle du site et y avaient installé un campement, avant de le démanteler. Ils ont également affirmé qu’une patrouille égyptienne les avait avertis que la zone se trouvait en territoire égyptien et qu’ils voyaient régulièrement des engins lourds et des camions transporter des roches à travers la frontière, selon le journal.

En mars, des mineurs soudanais ont expulsé une société minière égyptienne d’une zone frontalière contestée et incendié une partie de son matériel. Les affrontements qui ont suivi avec les gardes-frontières égyptiens ont fait au moins neuf morts parmi les mineurs, selon des responsables locaux cités par Darfur24, qui a rapporté ces événements en juin.

Les soupçons de coordination au cœur de la controverse

Les mineurs ont également mis en cause le comportement des forces soudanaises elles-mêmes. Un mineur a déclaré à Alhurra que l’unité des Forces conjointes chargée de protéger la montagne, composée de mouvements armés du Darfour favorables au gouvernement, s’était retirée un jour avant la frappe de juin, après un différend entre des travailleurs et des employés d’une société minière égyptienne installée à proximité.

Des mineurs cités par Sahih Sudan ont affirmé que cette unité avait quitté les lieux quatre heures avant l’attaque, selon The Standard. Des travailleurs ont expliqué à Alhurra que ce retrait, conjugué à la réaction limitée des autorités soudanaises, les avait conduits à soupçonner une coordination entre les deux gouvernements afin de vider la zone de ses mineurs au profit de la société égyptienne. Aucune preuve n’a toutefois permis d’établir l’existence d’une telle coordination.

Ces soupçons s’inscrivent dans un contexte de proximité entre Le Caire et l’armée d’Al-Burhan. L’Égypte compte parmi les alliés régionaux les plus proches du général, même si elle considère que la guerre qui se déroule le long de ses 1 200 kilomètres de frontière avec le Soudan constitue une menace pour sa propre sécurité, selon l’AFP.

Des images satellitaires examinées par Reuters ont révélé la présence d’un drone Bayraktar Akinci de fabrication turque sur la piste aérienne d’East Oweinat, en Égypte, à environ 60 kilomètres de la frontière soudanaise. En février, le média The New Arab a rapporté ce déploiement. The New York Times a indiqué que des drones opérant depuis cette base menaient des frappes à l’intérieur du territoire soudanais.

Dans une analyse publiée en juin, The Horn Review a soutenu que l’armée soudanaise avait gardé le silence sur ces frappes parce qu’elle dépendait de son alliance avec l’Égypte pour combattre les Forces de soutien rapide.

Des revendications et des questions toujours sans réponse

Des partis politiques, des mouvements armés et des organisations de défense des droits humains ont réclamé l’ouverture d’une enquête internationale, selon Sudan Tribune.

L’alliance civile Somoud, dirigée par l’ancien Premier ministre Abdalla Hamdok, a déclaré que les attaques contre des civils ne pouvaient être justifiées par des considérations de sécurité. Elle a également tenu les autorités nommées par les Forces armées pour responsables des événements survenus dans les territoires placés sous leur contrôle, selon The National.

La question de la localisation exacte des frappes demeure sans réponse. L’Égypte a affirmé que son opération de juin s’était déroulée sur son propre territoire. De son côté, le Réseau des médecins soudanais a indiqué que le site de la frappe d’octobre se trouvait, selon certaines informations, en territoire égyptien. Des organisations soudanaises soutiennent toutefois que les bombardements ont touché le territoire du Soudan, selon Egypt Independent.

La zone se trouve à proximité de Hala’ib et de Shalateen, dans le triangle territorial revendiqué par le Soudan mais administré par l’Égypte. Mada Masr a situé Shamal al-Wadi au nord de ce territoire, tandis que l’AFP a indiqué que le marché de l’or d’Al-Ansari, où les survivants ont trouvé refuge, se trouvait juste au sud du triangle.

The post Après les frappes meurtrières, le silence d’Al-Burhan interroge sur les relations avec l’Égypte appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Dans plusieurs provinces du Tchad, la situation pluviométrique préoccupante de cette année fait déjà peser de lourdes inquiétudes sur les rendements agricoles, l’élevage et, plus largement, sur l’économie rurale. Face à cette menace, les plus hautes autorités du pays semblent vouloir prendre les devants afin d’éviter que le déficit pluviométrique ne se transforme en une crise alimentaire de grande ampleur.
C’est dans ce contexte que le Président de la République, le Maréchal Mahamat Idriss Déby Itno, a effectué, la semaine dernière, une visite inopinée dans les entrepôts de l’Office national de sécurité alimentaire, l’ONASA. Une descente qui revêt une portée particulière : celle de s’enquérir directement du niveau des stocks disponibles et de mesurer la capacité de l’État à répondre aux besoins des populations en cas de pénurie.

Sur place, le Chef de l’État a échangé avec les responsables de l’institution sur les quantités de vivres entreposées et sur les capacités de stockage. Il a également annoncé le renforcement des capacités de l’ONASA afin de permettre à l’institution de disposer de stocks suffisants pour faire face aux éventuelles difficultés alimentaires.
Autre annonce majeure : le Chef de l’État a indiqué que les mécanismes d’intervention pourraient désormais privilégier la distribution gratuite de vivres aux populations les plus vulnérables, en lieu et place des opérations de vente subventionnée pratiquées par le passé. Une orientation qui traduit la volonté affichée de cibler prioritairement les ménages confrontés aux conséquences les plus sévères de la situation alimentaire.
Cette visite présidentielle intervient alors que plusieurs mesures ont déjà été prises par le Gouvernement. Le ministère du Commerce et de l’Industrie a notamment adopté des dispositions visant à limiter l’exportation de certaines denrées alimentaires de première nécessité, dans l’objectif de préserver l’approvisionnement du marché national.
Parallèlement, le ministre des Finances et de l’Économie a entrepris une tournée dans plusieurs provinces particulièrement exposées aux effets du déficit pluviométrique. Ces déplacements ont permis de recueillir les préoccupations des producteurs ruraux, directement confrontés aux conséquences de cette situation sur leurs activités agricoles et pastorales.
Car derrière les chiffres et les prévisions météorologiques se trouvent des milliers de familles rurales dont les moyens de subsistance dépendent essentiellement de l’agriculture et de l’élevage. Une baisse significative des récoltes pourrait fragiliser davantage ces populations déjà confrontées à de multiples contraintes économiques et sociales.

L’enjeu, désormais, est donc celui de l’anticipation. Le Gouvernement entend prendre les dispositions nécessaires pour prévenir une éventuelle crise alimentaire et éviter que les difficultés actuelles ne prennent une ampleur incontrôlable. L’expérience du passé rappelle, en effet, combien les crises alimentaires peuvent laisser des séquelles profondes.

Le Tchad, à l’instar de plusieurs pays du Sahel, a connu les terribles épisodes de sécheresse des années 1970 et 1980, notamment ceux de 1973 et 1984. Ces périodes avaient profondément affecté les populations, l’agriculture, l’élevage et les économies nationales. C’est dans le contexte de ces grandes sécheresses qu’est notamment né le Comité permanent inter-États de lutte contre la sécheresse dans le Sahel, le CILSS, avec pour ambition de contribuer à la sécurité alimentaire et au développement durable des États membres.

Aujourd’hui encore, la prévention demeure donc une nécessité. La situation pluviométrique de cette année appelle à la vigilance, à la solidarité et surtout à une réponse publique anticipée et structurée.
En se rendant directement dans les magasins de l’ONASA, le Chef de l’État entend ainsi mesurer l’état réel des réserves et préparer la réponse de l’État face aux éventuelles difficultés à venir.

Anticiper plutôt que subir : tel doit être désormais le maître-mot. Car lorsque la sécheresse frappe, ce sont d’abord les populations les plus vulnérables qui en paient le prix. L’urgence est donc de renforcer les stocks, d’accompagner les producteurs et de mettre en place, à temps, les mécanismes nécessaires pour protéger les populations exposées.

LALDJIM Narcisse Mbainadji

The post SÉCURITÉ ALIMENTAIRE : FACE AU SPECTRE DE LA FAMINE, LE TCHAD VEUT ANTICIPER LA CRISE appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Le rapprochement actuel entre l’Arabie saoudite et les autorités de fait qui dirigent le Soudan semble dépasser les circonstances et les dynamiques changeantes de la guerre en cours, dans laquelle Riyad a cherché à soutenir l’armée menée par le général Abdel Fattah al-Burhan. Il semble englober des enjeux nettement plus sensibles.

Selon des rapports documentés, le dossier concerne le redécoupage de la frontière maritime entre les deux pays, une initiative qui suscite de vives inquiétudes chez les observateurs.

Le dossier des frontières maritimes entre l’Arabie saoudite et le Soudan est resté en suspens pendant près d’un demi-siècle. Les derniers développements significatifs remontent à 1974, ce qui rend la décision de rouvrir ce dossier en pleine crise soudanaise particulièrement contestable.

Le Soudan est plongé dans une guerre dévastatrice entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide depuis le 15 avril 2023, entraînant ce que les Nations unies ont décrit comme la plus grande crise humanitaire au monde. Toutes les initiatives visant à mettre fin au conflit ont jusqu’à présent échoué.

Que s’est-il passé ?
Le 14 septembre 2026, un comité soudanais créé en vertu de la résolution n° 266 de 2026 s’est réuni sous la présidence d’Al-Burhan, dans le cadre d’arrangements liés aux affaires financières et d’investissement du Conseil supérieur pour la coopération et la coordination stratégique entre le Soudan et l’Arabie saoudite, selon des rapports documentés.

La réunion a abouti à des mesures qui dépassent les simples dispositions administratives. La Sudan Sea Ports Corporation a été désignée comme l’organisme fédéral responsable de la coordination entre les institutions civiles et militaires, tandis que le secrétariat exécutif s’est vu accorder un accès direct aux documents historiques et aux cartes concernant la mer Rouge et les frontières maritimes.

Il a également été décidé de créer un comité technique composé de la Commission nationale des frontières et des Forces navales soudanaises afin de réviser les cartes et les documents juridiques et de définir un cadre technique pour la démarcation de la frontière maritime. En outre, des centres nationaux de surveillance maritime doivent être développés en coordination avec les ports de Djeddah et de Yanbu.

Ces mesures ne signifient pas qu’un accord final soit prêt à être signé. Elles indiquent toutefois que le dossier est entré dans une phase de préparation technique et juridique susceptible de précéder des négociations sur le tracé des frontières maritimes ou leur confirmation officielle.

Cette démarche a suscité une vive controverse, notamment en raison des circonstances exceptionnelles que traverse actuellement le Soudan. La guerre se poursuit, il n’y a pas de parlement élu et les autorités actuellement basées à Port-Soudan ne disposent d’aucun mandat électoral.

Dans ce contexte, les États-Unis, par l’intermédiaire du Département d’État, ont souligné que ni les Forces armées soudanaises, ni les Forces de soutien rapide, ni leurs dirigeants respectifs ne constituent un gouvernement constitutionnel légitime du Soudan.

Des frontières à échanger, non à tracer
Selon les observateurs, les actions actuelles du commandant de l’armée s’inscrivent dans un processus plus large où une autorité qui gouverne par la force des armes plutôt que par les urnes négocie sur des ressources et des droits souverains qui pourraient rester en vigueur pendant des décennies, dépassant ainsi les limites de son pouvoir transitoire.

La Document constitutionnel soudanais de 2019 stipulait que les accords internationaux devaient être ratifiés par un conseil législatif élu, et non par deux institutions de temps de guerre ayant pris le contrôle de l’État par la force.

D’un autre côté, les dispositions prévoyant que « les pouvoirs du conseil législatif, jusqu’à sa formation, sont exercés par le Conseil de souveraineté et le Conseil des ministres » ne représentent peut-être rien de plus qu’une couverture juridique fragile, rédigée dans un contexte politique totalement différent et aujourd’hui utilisée pour faire passer une décision irréversible au nom d’acteurs qui ne disposent peut-être même pas de la légitimité requise pour la signer.

Un partenaire qui sait exactement ce qu’il fait
Au vu de la situation actuelle, Riyad peut difficilement être considérée comme une partie impartiale. L’Arabie saoudite est pleinement consciente de la fragilité et du manque de légitimité de son interlocuteur. Pourtant, elle a choisi d’elle-même de traiter avec une autorité de temps de guerre divisée plutôt que d’attendre le rétablissement d’institutions soudanaises légitimes.

Négocier avec une partie faible, qui ne fait face à aucun contrôle citoyen significatif, constitue après tout un arrangement plus facile et potentiellement plus avantageux.
La décision de présenter l’initiative sous la bannière de la « gestion des opportunités d’investissement dans les frontières maritimes » semble révéler la véritable motivation sous-jacente : il ne s’agit pas simplement de frontières et de souveraineté, mais de ressources et de concessions économiques extraites d’un État épuisé, au moment où il est le plus vulnérable.

L’accord de 1974 est resté en suspens pendant des décennies parce que la démarcation de la zone économique exclusive est une question extrêmement sensible. Aujourd’hui, le processus s’accélère soudainement en pleine guerre et en plein conflit armé interne, un calendrier qui peut difficilement être considéré comme neutre ou anodin.

Si cette démarche se confirme, elle soulève de sérieuses questions : pourquoi une autorité incapable d’assurer la sécurité de ses propres citoyens, et incapable de contrôler l’ensemble du territoire soudanais, chercherait-elle à signer un accord frontalier permanent qui engagerait les générations futures de Soudanais sans leur consultation ni leur consentement ?

Riyad devra elle aussi faire face à des questions embarrassantes, notamment sur les raisons qui la poussent à signer un tel accord avec une autorité de cette nature, à moins qu’elle ne tire profit de l’absence de contrôle et de responsabilité qu’assurerait normalement une institution élue.

Ce qui se prépare aujourd’hui à huis clos n’est pas seulement un tracé sur une carte. Il s’agit de l’engagement des ressources maritimes et de l’avenir économique du Soudan par la signature d’une autorité qui ne représente qu’elle-même.

Tant que ce processus se poursuivra sans que les cartes et les documents ne soient divulgués au public soudanais et sans contrôle indépendant, la responsabilité de tout abandon des droits maritimes du Soudan incombera à la fois à ceux qui signent l’accord à Port-Soudan et à ceux qui acceptent de le signer à Riyad.

The post Frontière maritime : Al-Burhan ouvre un dossier sensible avec Riyad en pleine guerre appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Selon les informations liées à l’incident, les soldats retenus dont le nombre est estimé entre 180 et 900 appartiennent à une promotion d’environ 3 000 hommes ayant suivi plus d’un an d’entraînement au camp de Hanano, dans l’État de Galmudug, sous financement saoudien. L’affaire de Jigjiga projette ainsi, pour la première fois, ces effectifs sous le feu des projecteurs, soulevant une interrogation directe : que finance réellement Riyad, et quel sort attend cette force à l’issue de son instruction ?

La sensibilité du dossier s’accroît avec les révélations du compte « Voice of Horn », spécialisé dans le suivi de la Corne de l’Afrique. Selon ce dernier, le dispositif saoudien dépasserait le seul cadre du groupe arrêté et engloberait plus de 5 000 recrues somaliennes, encadrées par des instructeurs militaires privés venus de Roumanie, d’Ukraine, d’Afrique du Sud et de Colombie. Plus grave encore, la même source fait état de préparatifs visant à déployer ultérieurement ces hommes au Soudan pour prêter main-forte aux forces armées.

Mogadiscio a livré sa propre explication : le conseiller à la sécurité nationale somalien a affirmé que les soldats étaient en permission officielle et qu’ils avaient emprunté la voie éthiopienne pour rejoindre leurs familles afin d’éviter les axes contrôlés par les al-Chabab. Si cette version justifie le choix de l’itinéraire, elle passe sous silence la nature et l’ampleur du programme saoudien, tout comme la destination finale de ses effectifs. Ni Addis-Abeba ni l’ambassade de Somalie n’ont apporté de clarification indépendante sur cet incident.

Les données de « Voice of Horn » recoupent celles publiées par « BML Daily » concernant le financement direct par Riyad de ces cursus militaires et l’éventuel envoi de certains éléments sur le front soudanais. Si l’épisode de Jigjiga ne prouve pas que les soldats retenus se rendaient eux-mêmes au Soudan, il pose une question bien plus lourde : où ont été affectées les promotions précédentes ?

La question du recrutement s’étend également à l’Éthiopie. Le média « Addis Standard » a rapporté des propos du Premier ministre Abiy Ahmed indiquant que des réseaux ciblent la jeunesse du Tigré y compris des mineurs pour les acheminer vers le conflit soudanais en exploitant leur dures conditions humanitaires et économiques. Bien qu’aucun élément ne rattache ces filières au programme saoudien, elles témoignent de l’enrôlement croissant de combattants issus de la Corne de l’Afrique dans cette guerre.

De son côté, « The Sudan Times » estime que la prolongation des combats a permis à des réseaux loyaux aux Frères musulmans notamment la brigade « Al-Bara’ ibn Malik » de renforcer leur emprise au sein de l’appareil militaire soudanais. Ces analyses établissent un lien entre l’apport de troupes extérieures et la volonté de consolider l’armée régulière par de nouveaux effectifs ; des affirmations que les parties concernées n’ont pas commentées.

En ce sens, Jigjiga n’a pas seulement révélé la présence de soldats égarés sur le chemin du retour. L’incident met au jour un dossier saoudien d’une tout autre envergure, impliquant des milliers de recrues formées sur fonds saoudiens en Somalie et dont l’affectation reste floue — dessinant une trajectoire militaire qui prend sa source dans les capitaux de Riyad au sein des camps de la Corne de l’Afrique pour s’achever sur les fronts du conflit soudanais.

The post L’incident de Jigjiga soulève des questions sur l’entraînement de soldats somaliens financé par l’Arabie saoudite appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Le glaucome est une maladie qui endommage progressivement le nerf optique et peut entraîner une perte de la vision irréversible. Souvent appelée le « voleur silencieux de la vue », cette maladie évolue généralement sans signes visibles au début. Selon l’Organisation mondiale de la santé, des millions de personnes dans le monde vivent avec un glaucome, parfois sans le savoir.

L’objectif principal de cette journée est de sensibiliser la population à l’importance du dépistage précoce afin de mieux le prévenir. Les spécialistes de la World Glaucoma Association rappellent qu’un simple examen des yeux permet de détecter la maladie à temps et de ralentir son évolution grâce à un traitement approprié.

À travers cette journée, les professionnels de santé appellent donc chacun, surtout les personnes âgées de plus de 40 ans, à faire contrôler régulièrement leurs yeux afin de prévenir la cécité. En cette journée mondiale du glaucome, le message est clé est de se faire examiner les yeux régulièrement. En le faisant ainsi, on protège sa vue pour l’avenir.

YAKI LYDIA

The post SANTE, Le glaucome est célébré mondialement ce 11 mars appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

Au fil des mois, les affrontements sanglants se sont multipliés dans plusieurs provinces, ébranlant profondément le tissu social et menaçant les fondements même de la paix civile. Ces violences provoquent des déplacements massifs de populations, exacerbant les crises humanitaires et augmentant la vulnérabilité de communautés déjà fragilisées par la conjoncture économique et sociale. D’avril à juin 2025, près de 70 morts ont été recensés. Mandakao a déploré environ 35 décès en mai, tandis que les récentes tragédies de Molou (16 morts, 14 blessés) et d’Oregomel, dans le Mayo-Kebbi Ouest (18 morts), illustrent l’ampleur du drame.

Ces conflits, présentés comme communautaires, dissimulent en réalité des enjeux bien plus profonds : prolifération des armes, faiblesse de l’autorité administrative, et instabilité politique chronique. Malgré les efforts de l’État, les opérations sécuritaires, pourtant dotées de budgets colossaux, peinent à endiguer l’hémorragie. Abandonnées à elles-mêmes, les populations vivent dans la peur, tandis que les tensions entre communautés s’intensifient.

Lors d’une réunion d’urgence, le chef de l’État a reconnu l’incapacité de certains responsables administratifs et sécuritaires à contenir la situation. Il a brandi la menace de sanctions et promis de confier la gestion de la sécurité à des personnes jugées aptes à rétablir l’ordre.

Alors que la saison des pluies s’installe et que débute la campagne agricole, cette insécurité persistante menace de compromettre la production vivrière et, par ricochet, d’aggraver une crise économique et alimentaire latente. Face à cette situation alarmante, le temps des discours est révolu. Il est urgent d’identifier en amont les responsabilités dans les affrontements éleveurs-agriculteurs, afin de rétablir le respect des accords de transhumance qui ont longtemps permis une coexistence pacifique entre les deux communautés.

Des actions concrètes, courageuses et impartiales s’imposent pour restaurer la paix, protéger les citoyens et préserver l’avenir du pays.

 Alphonsine MADJILEM

The post #POLITIQUE / TCHAD A FEU ET A SANG : QUAND LES CONFLITS RONGENT LA COHESION NATIONALE appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

1. MR DJIDDI SALEH KEDELAYE
2. MME AMNE AL-DJIDEY MOUSSA
3. CHOUA HEMCHI ALI
4. MR MBANG HADJI WOLI
5. MR CHARFADINE DICKO
6. MME HALIME MOUSSA ROZI
7. MR ISSA MARDO DJABIR
8. MME ZANOUBA MAHAMAT ADOUM
9. MR DJIBERT YOUNOUS
10. MR ABAKAR YOUSSOF ABDOU
11. MME LYDIE BEASSEMDA
12. MME BORKOU LOUISE NGARADOUMRI
13. MME ORI NDIGUI FLORENCE
14. MME SHOULBA FOUDA
15. MR BONGORO THEOPHILE
16. MR HAROUN KABADI
17. MR ABDERMAN KOULAMALLAH
18. MR ALI HAMDANE IGUEMIR
19. MR SOULEYMAN MARDO TOUFFA
20. MR ALI BAHARADINE BRAHIM
21. MME NDJENON MOGUENA MICHELINE
22. MR MAHAMAT TOCHI CHIDI
23. MR AHMAT TAHA MAHAMAT ABDOULAYE

The post Nomination de Sénateurs sur le quota du Président de la République appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

The post SENOUSSI HASSANA ABDOULAYE élu MAIRE de la ville N’DJAMENA appeared first on Electron TV | La Vision du Future.

The post ANATS : lancement de l’enrôlement des réfugiés pour une meilleure inclusion sociale appeared first on Electron TV | La Vision du Future.